Çevre ve Kent Hukuku Komisyonu Bülteni Sayı 5

93 Kararlar KASIM 2021 TBB Çevre ve Kent Hukuku Komisyonu BÜLTEN Bu itibarla, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından 27.10.2016 tarihinde onaylanan Zonguldak-Bar- tın-Karabük Planlama Bölgesi 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı Değişikliğine (Hema Termik Sant- rali 1320 MWe, Kalker Ocakları ve Kül Depolama Sahası ile Hema Limanı Dolgu Alanı ve Rıhtım) ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı” gerekçeye yer verilmek suretiyle dava konusu 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı değişikliğinin yü- rütmesinin durdurulmasına karar verildiği, yapılan itirazın da Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 26.11.2020 tarih ve E:2020/415 sayılı kararı ile reddedildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, üst ölçekli çevre düzeni planının yürütmesinin Danıştay Altıncı Dairesinin yukarıda anı- lan kararıyla durdurulması ve anılan karara karşı yapılan itirazın da Danıştay İdari Dava Daireleri Ku- rulunca reddedilmiş olması karşısında, dayanaksız kalmış bulunan dava konusu Bartın ve Bartın Kıyı Kesimi Planlama Alt Bölgesi 1/25000 ölçekli çevre düzeni planı değişikliğine (Hema Termik Santrali 1320 MWe, Kalker Ocakları ve Kül Depolama Sahası ile Hama Limanı Dolgu Alanı ve Rıhtım) ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddi yolunda Zonguldak İdare Mahkemesi’nce verilen 15/11/2018 günlü, E:2018/456, K:2018/956 sayılı kararın KALDIRILMASI- NA , 2577 sayılı Yasanın 45/4 maddesi uyarınca esastan incelenen davada, dava konusu işlemin İPTA- LİNE, aşağıda ayrıntısı yer alan dava ve istinaf aşamasına ait toplam ( ........... TL + ........... TL + ...........) ........... TL yargılama giderleri ile davacı vekili lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen ........... TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, müdahil yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan miktarın kararın kesinleşmesinden sonra istemi halinde başvurana iadesine, 2577 sayılı Yasanın 45. maddesinin 6. fıkrası kapsamında bulunmayan karara karşı tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay’a temyiz yolu açık olmak üzere, 02/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan GÜRBÜZ UÇAR Üye ADEM ÖZDAĞ Üye ERTUĞRUL TURAN 32901 101829 119368