Çevre ve Kent Hukuku Komisyonu Bülteni Sayı 4

92 Kararlar NİSAN 2021 TBB Çevre ve Kent Hukuku Komisyonu BÜLTEN güçlerinin çarpımlarının toplamına oranı, o kaynak türünün bütçedeki ağırlığını vermektedir. Bütçe- nin o orandaki kısmı ise kurulu güçleri oranında aynı kaynak türündeki santrallere dağıtılmaktadır. Diğer taraftan, kapasite mekanizmasında yerli kaynaklara öncelik verilmesi amacıyla ithal kaynaklı santralleri sınırlayıcı hükümler içeren “ilk ünitesinin geçici kabul tarihinden başlayarak hesaplanan santral yaşı 10 yıldan büyük olan yerli kaynaklara dayalı olmayan santraller” kuralının ünite bazlı mı yoksa santral bazlı mı uygulanacağına ilişkin değişiklik yapıldığı görülmektedir. Yönetmelik değişik- liğiyle, santral yaşının hesaplanmasında lisansta yer alan mevcutta ve işletmede olan en eski tarihli geçici kabulü yapılan ünite tarihinin baz alındığı, böylece mevcut santrallerin daha verimli ünitelerle mevcut eski ünitelerini değiştirerek verimsiz olanları devre dışı bırakmalarını ve sistemden ayrılmala- rını sağlayacak şekilde hesaplanmasının amaçlandığı anlaşılmaktadır. Davacı tarafından, çevre yatırımlarını yapmayan bazı santrallerin diğer santrallerle birlikte eşit mik- tarda teşvik ödemesi aldığı ileri sürülmüş ise de, dava konusu yönetmelik değişikliği ile uygulama işleminin tesis edildiği tarih itibarıyla, anılan santrallerin çevre mevzuatı kapsamında yatırımlarını 31/12/2019 tarihine kadar tamamlayabileceği belirtilmiştir. Bu itibarla, 6446 sayılı Kanun’un öngördüğü işlevi yerine getirebilmesi için her durumda son kulla- nıcıya maliyet olarak yansıyan kapasite mekanizmasının ödeme kurgusunda değişiklik yapılmasına ilişkin dava konusu Yönetmelik değişikliği ile bu değişiklik uyarınca yayımlanan nihai listede hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Öte yandan, davacının henüz işletmeye geçmeyen bir santrale teşvik ödemesi yapıldığı iddiasına ilişkin olarak ise, Soma Kolin Termik Santrali’nin toplam kurulu gücü 258, 18 MWm/255 Mwe olan 1. ünitesinin 204 MWm/200MWe gücündeki kısmının 19/01/2019 tarihinde geçici kabulünün yapıldığı, anılan santralin 2019 yılı kapasite mekanizmasından yararlanması için 21/01/2019 tarihinde TEİAŞ Genel Müdürlüğü Yük Tevzi Dairesi Başkanlığına başvuruda bulunulduğu, bu başvurunun da uygun bulunduğu, dava konusu nihai listenin 11/02/2019 tarihinde yayımlandığı anlaşıldığından, davacının bu iddiasına itibar edilmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. DAVANIN REDDİNE, 2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam 431, 35-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3. Avukatlık Asgari ücret Tarifesi uyarınca 5.940, 00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idarelere verilmesine, 4. Posta giderleri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, 5. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’na temyiz yolu açık olmak üzere, 25/11/2020 tarihinde gerekçede oyçokluğu, esasta oybirliğiyle karar verildi. Başkan Vekili Üye Üye Üye Üye H. Neşe SARI Mürteza GÜLER İlker SERT Fatih Mehmet ALKIŞ Ali ÖZGÜR (X)