Çevre ve Kent Hukuku Komisyonu Bülteni Sayı 4

86 Kararlar NİSAN 2021 TBB Çevre ve Kent Hukuku Komisyonu BÜLTEN Bu durumda; esas amacı hemşehrilik bilinci ile daha yaşanabilir bir kenti oluşturmak için çözüm öne- rileri oluşturmak olan Kent Konseylerinin, kentin gerçek sorunlarını tespit edip bu sorunlara çözüm üretebilmesi için katılımcı yelpazesinin geniş tutulması, her kesimden sivil toplum örgütünün konseye davetinin sağlanması gerektiği, davacı Oda’nın Yönetmeliğin 8. maddesinde açıkça belirtilen kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları arasında yer aldığı ve davalı idarece üyelere davet gönderi- lirken objektif bir kriter de belirlenmediği hususları birlikte değerlendirildiğinde dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle; dava konusu işlemin iptaline, aşağıda dökümü yapılan 541, 40 TL yargılama gideri ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.700, 00 TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, davalı idare tarafından yapılan 148, 60 TL yargılama giderinin davalı idare üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştikten sonra posta ücreti avan- sından artan miktarın davacıya iadesine, kararın tebliğini izleyen günden itibaren 30 gün içerisinde Ankara Bölge İdare Mahkemesi’ne istinaf yolu açık olmak üzere, 10/09/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. Başkan Üye Üye TUFAN TEKE ERSAN BAYKAL YASEMİN TEPEGÖZ 97701 192913 216785 (X) AZLIK OYU (X) : Dava, davacı Oda tarafından, 29/06/2019 tarihli Ankara Kent Konseyi Genel Kurulu’nun ve Genel Ku- rul’da alınan kararların; kendilerinin ve davet edilmesi gerekli diğer muhtar, sendika, dernek, meslek odası ve sivil toplum örgütlerinin davet edilmediği, Kent Konseyi Yönetmeliği’ne aykırı işlem tesis edilerek genel kurulun toplandığı, konsey organlarının seçildiği, katılımcılık ilkesine aykırılık teşkil ettiği, mevzuat ile tanımlı amacına uygun oluşturulmadığı ileri sürülerek iptali istemiyle açılmıştır. Uyuşmazlıkta, 08.10.2006 gün ve 26313 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Kent Konseyi Yönetmeliği’nin 8. Maddesi uyarınca davacı Oda’nın Kent Konseyinin üyesi olduğu ve anılan Genel Kurul toplantısına davet edilmediği açık ise de, anılan Yönetmeliğin “Toplantı ve görüşme usulü” başlıklı 13. Maddesinde, Kent konseyi organlarının, çalışma yönergelerinde belirlenen yer ve zamanlarda üye tam sayısının salt çoğunluğu ile olağan olarak toplanacakları ve katılanların salt çoğunluğu ile karar alacağına dair düzenleme göz önüne alındığında, iptali istenilen Genel Kurulun sözü edilen maddeye uygun olarak salt çoğunlukla toplanıp karar aldığı görüldüğünden, salt davacı Oda’nın davet edilmemesinin, yapılan Genel Kurul toplantısını ve bu toplantıda alınan kararları huku- ken geçersiz kılmayacağı sonucuna varılmış olup, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği oyu ile çoğunluk kararına katılmıyorum. Başkan TUFAN TEKE 97701