Çevre ve Kent Hukuku Komisyonu Bülteni Sayı 4

70 Kararlar NİSAN 2021 TBB Çevre ve Kent Hukuku Komisyonu BÜLTEN DAVACI : TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi VEKİLİ : Av. Gökçe BOLAT - UETS Adresi DAVALI : Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı /ANKARA VEKİLİ : DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER : 1- Sinan Aygün Gayrimenkul İnşaat A.Ş. 2- Togo Ayakkabı San. Tic. A.Ş. (Yeni Unvanı Togo Gayrimenkul İnşaatA.Ş.) VEKİLİ : DAVANIN ÖZETİ: Ankara İli, Çankaya İlçesi, Karakusunlar Mahallesi, Kentsel Dönüşüm veGelişim Proje alanında kalan, imarın 13911 ada 16 parseline ilişkin açılan davada 1/5000 ölçekli ve 1/1000 ölçekli imar planlarının iptal edildiğinden bahisle yapı ruhsatlarının iptali ve inşaatların durdurul- ması istemiyle yapılan başvurunun, yapı ruhsatlarının iptaline dair herhangi bir karar bulunma- dığından ruhsat iptali ve inşaatın durdurulmasına ilişkin herhangi bir işlem tesis edilemediğine ilişkin Ankara Büyüksehir Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığının 05/07/2018 tarih ve E.65050 sayılı işleminin; yapının imar durumunu, yapılaşma şartlarını belirleyen düzenleyici işlemin imar planları olduğu; dolayısıyla yapı ruhsatlarının yürürlükteki imar planları uyarınca düzen- lendiği, bu nedenle ruhsat başvurularında imar durum belgesi alınması koşulu bulunduğu, An- kara 17. İdare Mahkemesince imar planı değişikliklerinin iptal edildiği ve alanın hukuken plansız kaldığı, davalı idarenin bu aşamada hukuka aykırılığı mahkeme kararıyla sabit olan yapı ruhsatını ip- tal etmesi gerektiği, aksi durumun davalı idarenin plan iptal kararını uygulamadığını göstereceği, hukuk devleti ilkesine aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma dilekçesi verilmemiştir. MÜDAHİLLER DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Usule ilişkin olarak; huzurdaki dava daha önce açıldığı için derdest olduğu, davacının dava açma ehliyetinin olmadığı, esasa ilişkin olarak ise; davacı tarafından ruhsatları iptali istenen inşaatın tamamen hukuka, onaylı mimari projesine ve ruhsatlarına uy- gun olarak inşaedilerek kaba inşaai faaliyetin bittiği; 3194 sayılı İmar Kanunu ve İmar Uygulama Yönetmeliğine göre inşaatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. T.C. ANKARA 12. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1671 KARAR NO : 2019/2166