Çevre ve Kent Hukuku Komisyonu Bülteni Sayı 4

61 Kararlar NİSAN 2021 TBB Çevre ve Kent Hukuku Komisyonu BÜLTEN DAVACI : ÇORLU BELEDİYE BAŞKANLIĞI /TEKİRDAĞ VEKİLİ : AV. DAVALI : TEKİRDAĞ VALİLİĞİ VEKİLİ : AV. DAVANIN ÖZETİ : Davacı idare tarafından, Tekirdağ İli, Çorlu İlçesi, Yenice Mahallesi, Kayganlar Mev- kii, .......... no.lu parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde ................................... Ltd. Şti. tarafından yapılması planlanan Çamur Susuzlaştırma Tesisine ilişkin olarak Tekirdağ Valiliği'nce verilen 12.06.2020 tarih ve 2020113 sayılı "ÇED Gerekli Değildir" kararının ; hukuka aykırı olduğu, yalnızca proje tanıtım dosyası üzerinden işlem tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğu, bağısız ve tarafsız alanında uzman bilirkişiler- ce rapor hazırlanması gerektiği, söz konusu tesiste yakılacak kömürün hava kirliliğine neden olacağı, söz konusu işletmenin Türkgücü köyüne yakın olduğu, tesisin yer seçiminin hakim rüzgarlar açısından incelenmediği, taşınmazın etrafında 1. sınıf tarım arazileri bulunduğu, çevreye ciddi oranda zarar ve- rileceğinden bahisle iptaline karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Usule ilişkin olarak; davanın süresinde açılmadığı, Çevre ve Şehircilik Bakanlı- ğı'nın hasım mevkiine alınması gerektiği, davalı idarenin bu davaya açmakta herhangi bir menfaatinin olmadığı, esasa ilişkin olarak ise; dava dilekçesinin varsayım ve ifadelerden ibaret olduğu, proje tanı- tım dosyasının Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca yeterlik verilmiş kurum ve kuruluşlarca hazırlandığı ve incelendiği, ÇED gerekli değildir kararının bir izin ya da ruhsat olmadığı, ÇED'in amacının ekonomik ve sosyal gelişmeye engel olunmaksızın çevre değerlerini ekonomik politikalar karşısında korumak olduğu, proje konusu tesisin sağlığa ve çevreye etkileri hususunda gerekli incelemelerin yapıldığı, dava konusu işlemin hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Tekirdağ 1. İdare Mahkemesi'nce, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A mad- desi uyarınca dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından usul ekonomisi nazara alınarak yürütmenin durdurulması talebi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin dava dosyası incelenerek davalı idarenin usule ilişkin itirazları yerinde görülmeyerek işin esası hakkında gereği görüşüldü: Dava, Tekirdağ İli, Çorlu İlçesi, Yenice Mahallesi, Kayganlar Mevkii, ........... no.lu parselde kayıtlı taşın- maz üzerinde ............................................... Ltd. Şti. tarafından yapılması planlanan Çamur Susuzlaştırma Tesisine ilişkin olarak Tekirdağ Valiliği'nce tesis edilen 12.06.2020 tarih ve 2020113 karar sayılı "ÇED Gerekli Değildir" işlemin iptali istemiyle açılmıştır. T.C. TEKİRDAĞ 1. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/529 KARAR NO : 2021/72