Çevre ve Kent Hukuku Komisyonu Bülteni Sayı 4

18 TBB Çevre ve Kent Hukuku Komisyonu BÜLTEN NİSAN 2021 Ayrıca, Falezler’i ışıklandırma ve olası diğer pro- jeler mimarlarla ne kadar tartışıldı, bilemiyoruz. Zira, görsel estetik, siluet ve kentsel doku kav- ramları da önemli. Falezlerin kendine has silueti ve görsel estetiğinin bozulacağı bu projelerde, gerek TMMOB gerekse Antalya Mimarlar Odası ile görüşülmesi karar süreçlerinde çok faydalı olacaktır. Neden üzülüyoruz, şaşırıyoruz! Antalya Falezleri doğal haliyle çok güzel ve çok değerli. Bu değerleri, bu haliyle bilmek ve anla- mak gereklidir. Ülkemizdeki en büyük zaaflardan, eksikliklerden biri, karar verici kurum ve kuruluşla- rın, konularında uzmanlaşmış akademisyen, birey- sel doğa korumacılar ve STK’lar ile projelerin ta- sarlanma aşamasında görüşmemeleri ve bilimsel dayanaklar konusunda bilgi sahibi olmamalarıdır. İkinci olarak göze çarpan ve en çok eleştiri alan konu ise, projelendirme yapıldıktan, ihaleye çıkıl- dıktan ve hatta kablolar döşendikten sonra Antal- ya Büyükşehir Belediyesi’nin çevre uzmanları ve STK’ları davet ederek, bir tekne gezisi ile Falez- ler’i gezdirme ve bir çeşit kamuoyu onayı almaya çalışması. Bu durumda, yani proje hayata geçmiş haliyle uzman görüşü almanın ne faydası olabilir? Hukukta geçerli olan bir söz vardır; “ usül esastan önce gelir. ” Bu projenin esastan, zaten oldukça hatalı olduğu ortaya rahatlıkla konabilir. Ancak, en başta usülde de bu şekilde hatalar yapılınca, SAD ve benzeri STK’lar ile bağımsız doğa koru- macılar ve akademisyenler, Falezler ile ilgili bu son gelişmeleri üzüntü ve şaşkınlıkla karşılamıştır. Çözümsüz ve her şeye karşı yapıda olmayan bir STK olarak, tüm karar verici kurum ve kuruluşların konularında uzman kişi ve kurumlarla işbirliği ve danışma dozajını artırması gerektiğini düşünüyo- ruz. Geçmişte olduğu gibi, bizler buna hazırız. Sonuç Yerine Antalya Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı akl-ı selimle bu “ Falezler Işıklandırma ve Diğer Ola- sı Tahripkar Projeleri ” ni ivedilikle ve öncelikle durdurmalı ve ardından istediği, uygun gördüğü uzmanlardan ve Belediye yetkililerinden oluşan bir değerlendirme-bilim komisyonu kurmalı, al- ternatif çözümler üzerine çalışmalı ve çıkan bi- limsel raporlara göre projeyi askıya almalı veya revize etmeliydi. Gerek SAD-AFAG gerekse di- ğer uzmanlar ve yerelden doğa korumacıların yoğun kamuoyu oluşturma ve başarılı iletişim çalışmaları ile birçok kesimden destek geldi. Be- lediye yetkililerine ulaşacak şekilde birçok tek- nik bilgi ve riskler de aktarıldı. Nitekim, oluşan kamuoyu ve gelen tepkileri de dikkate alan An- talya Büyükşehir Belediyesi, yine Mart ayı içinde çok gecikmeden projeyi şimdilik durdurduğunu açıkladı. Umuyoruz, bu olumlu gelişmenin ar- dından devamında olması gereken süreç işletilir ve ortak akılla, doğal habitatlar ve biyolojik çe- şitlilik ile peyzaj ve kent dokusu korunarak ha- reket edilir. Yazı konusu ilgili linkleri https://www.facebook.com/photo?fbid=101584380740 48780&set=gm.10159059 036784784 https://youtu.be/UXXCX9Y703k https://www.facebook.com/photo?fbid=10158441716683780 &set=pcb.101590 63405729784 https://youtu.be/ajvMNLTA5Gw https://www.hurriyet.com.tr/gundem/turizm-merkezin- de-tepki-ceken-proje-saskinlikla-karsilandi-41760195 https://www.turizmgunlugu.com/2021/03/11/turizm- antal- ya-falezleri-isiklandirma-projesi-tepki-pavyon/