Çevre ve Kent Hukuku Komisyonu Bülteni Sayı 2

69 TBB Çevre ve Kent Hukuku Komisyonu BÜLTEN ŞUBAT 2020 Kararlar 16. Bu itibarla Kanal İstanbul ve benzeri su yolu projelerinin gerçekleştirilme yönteminin belirlenmesi kanun koyucunun takdir yetkisi kapsamında olup kamu yararı dışında bir amaç gözettiği de sap- tanamayan kuralın Anayasa’ ya aykırı bir yönü bulunmamaktadır. 17. Açıklanan nedenlerle kural, Anayasa’nın 2. ve 47. maddelerine aykırı değildir. İptal talebinin reddi gerekir. Kuralın Anayasa’nın 5., 17., 45., 56., 63., 90., 166. ve 169. maddeleriyle ilgisi görülmemiştir. IV. YÜRÜRLÜĞÜN DURDURULMASI TALEBİ 18. Dava dilekçesinde özetle, dava konusu kuralın uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararlar doğabileceği belirtilerek yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi talep edilmiştir. 26/7/2018 tarihli ve 7146 sayılı Kanun’un 9. maddesiyle 8/6/1994 tarihli ve 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun’un 2. madde- sinin birinci fıkrasına eklenen “ ...Kanal İstanbul ve benzeri su yolu projeleri,... “ ibaresine yönelik iptal talebi 24/12/2019 tarihli ve E.2018/138, K.2019/94 sayılı kararla reddedildiğinden bu ibareye ilişkin yürürlüğün durdurulması talebinin REDDİNE 24/12/2019tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar ve- rilmiştir. V. HÜKÜM 26/7/2018 tarihli ve 7146 sayılı Kanun’ un 9. maddesiyle 8/6/1994tarihli ve 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun’un 2. maddesinin birinci fıkrasına eklenen “ ...Kanal İstanbul ve benzeri su yolu projeleri, ... “ ibaresinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin REDDİNE 24/12/2019 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi. Başkan Başkanvekili Başkanvekili Zühtü ARSLAN Hasan Tahsin GÖKCAN Recep KÖMÜRCÜ Üye Üye Üye Serdar ÖZGÜLDÜR Hicabi DURSUN M. Emin KUZ Üye Üye Üye Yusuf Şevki HAKYEMEZ Burhan ÜSTÜN Celal Mümtaz AKINCI Üye Üye Üye Kadir ÖZKAYA Yıldız SEFERİNOĞLU Engin YILDIRIM Üye Üye Üye Üye Muammer TOPAL Rıdvan GÜLEÇ Selahaddin MENTEŞ