Çevre ve Kent Hukuku Komisyonu Bülteni Sayı 2

63 TBB Çevre ve Kent Hukuku Komisyonu BÜLTEN ŞUBAT 2020 Kararlar TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVALI) : Tekirdağ Valiliği 2- MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : Kumsay Madencilik İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. U. Y. KARŞI TARAF : 1- (DAVACI) : Çorlu Belediye Başkanlığı - TEKİRDAĞ VEKİLİ : Av. Berna Yeke 2- MÜDAHİL (DAVACI YANINDA) : Tekirdağ Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. Cansu Bayol İSTEMİN ÖZETİ : Tekirdağ İli, Çorlu İlçesi, Önerler Mahallesi, Kartal Sırtı Mevkiinde Kumsay Maden- cilik İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılması planlanan “Kuvars Kumu Ocağı İşlet- meciliği ve Endüstriyel Kum Üretimi Alan Artışı” projesi ile ilgili olarak Tekirdağ Valiliğince verilen 17/08/2018 tarih ve 2018293 sayılı “Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir” kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda Tekirdağ İdare Mahkemesince verilen 20/06/2019 tarih ve E:2018/1290, K:2019/721 sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürüle- rek bozulması istenilmektedir. DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunma- dığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ MURAT AYDIN’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki bel- geler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulun- ması halinde mümkündür. Tekirdağ İdare Mahkemesince verilen 20/06/2019 tarih ve E:2018/1290, K:2019/721 sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderil- mesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 28/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan Vekili Üye Üye Üye Üye Nalan TERZİ Ahmet ARSLAN Mehmet Ali CERAN Nedret ENGİN Mahmut BALLI T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE Esas No : 2019/17666 Karar No : 2019/12551