Çevre ve Kent Hukuku Komisyonu Bülteni Sayı 2

57 TBB Çevre ve Kent Hukuku Komisyonu BÜLTEN ŞUBAT 2020 Kararlar a) “ÇED Olumlu” kararı bulunan projelerde; 1) Planlanan artış veya artışlar toplamı Ek-2 listesinde yer alan eşik değer ve üzerinde ise, 16 ncı mad- de kapsamında başvuru yapılması, 2) Planlanan artış veya artışlar toplamı Ek-1 listesinde yer alan eşik değer ve üzerinde ise, 8 inci mad- de kapsamında başvuru yapılması, gerekmektedir. b) “ÇED Gerekli Değildir” kararı bulunan projelerde planlanan artış veya artışlar toplamı Ek-2 listesin- de yer alan eşik değer ve üzerinde ise mevcut proje kapasitesi ile toplanması ve bu toplamın; 1) Ek-2 listesinde yer alan eşik değer ve üzerinde kalması durumunda 16 ncı madde kapsamında başvuru yapılması, 2) Ek-1 listesinde yer alan eşik değer ve üzerinde kalması durumunda 8 inci madde kapsamında baş- vuru yapılması, gerekmektedir. (2) “ÇED Olumlu” veya “ÇED Gerekli Değildir” kararı bulunan projelerde kapasite artışı ve/veya ge- nişletilmesinin planlanması halinde, planlanan projenin etkileri, mevcut karara esas çevresel etkiler ile birlikte kümülatif olarak değerlendirilir.” düzenlemesine yer verilmiştir. Yönetmeliğin Ek-2 Listesinin (Seçme-Eleme Kriterleri Uygulanacak Projeler Listesi) 49. maddesinde, -Madencilik projeleri: a) (Değişik:RG-14/6/2018-30451) Madenlerin çıkarılması (Ek-1 listesinde yer al- mayanlar), seçme-eleme kriterleri uygulanacak projeler arasında sayılmıştır. Dava dosyasının incelenmesinden; Tekirdağ İli, Çorlu İlçesi, Önerler Mahallesi, Kartal Sırtı Mevkii No:42 Çorlu/TEKİRDAĞ mevkiinde Kumsay Madencilik İnşaat Taah. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılması planlanan 20055135 numaralı “Kuvars Kumu Ocağı İşletmeciliği ve Endüstriyel Kum Üretimi Alan Artışı Projesi’ne ilişkin olarak Tekirdağ Valiliğince 17/08/2018 tarih ve 2018293 sayılı “Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir” kararı verilmesi üzerine, anılan kararın iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bilgi ve incelemeyi gerektirdiğinden, mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu, çevre mühendisi, maden mühendisi, jeoloji mühendisi, orman mühendisi, harita mühendisi, şehir plancısı ve arkeologdan oluşan bilirkişi heyeti tarafından hazırlanarak taraf- lara tebliğ edilen ve tamamı dava dosyasında mevcut bilirkişi raporunda özetle; “... Kumsay Maden- cilik tarafından, Çorlu, Önerler mahallesi, Kartal sırtı bölgesinde, halen faaliyette bulunan ve toplam faaliyet alanı 1110.6 dönümlük bir sahayı kaplayan kum ocağı işletmesi, ekli haritalarda görülebileceği gibi, parça parça alanlar olmayıp, bütün bir alandır. Farklı zamanlarda parçalar halinde alınan izinler ve bir kısmı için ÇED gerekli değildir ve bir kısmı için ÇED olumlu kararı alınmış bu sahalar kısmen tarım arazileri kısmen de orman alanları üzerinde bulunsalar da, bölgede TARIM-ORMAN birlikteliğini etki- lemekte, bu nedenle, toprak-su ve bitki arasındaki dengeyi ortadan kaldırmaktadırlar. Şekil 2’de gö- rülebileceği gibi, yöredeki kum ocağı faaliyetleri, Çukurçengel derenin havzasını kaplamaya başlamış ve hem tarım hem de orman alanlarının yerlerini almaya başlamıştır. Bu değişimin, Çevre üzerindeki olumsuz etkilerinin, uzun yıllar sürmesi, geri dönülmez bir ekolojik denge bozulması olarak karşımıza çıkacaktır. Uydu görüntüleri üzerinde izlenebileceği gibi açık ocak işletmesinin bölgedeki ve etkilenme alanı için- deki doğal yapı üzerinde yarattığı değişim gittikçe artmaktadır. Bölgedeki genel yapının değerlen-