Çevre ve Kent Hukuku Komisyonu Bülteni Sayı 2

53 TBB Çevre ve Kent Hukuku Komisyonu BÜLTEN ŞUBAT 2020 Kararlar etkileri ile alınacak önlemlere ilişkin hiç bir değerlendirme içermediği, şehir ve bölge planlama yö- nünden yapılan değerlendirmede proje alanının ilgili planlar kapsamında kullanım şekline ilişkin bilgi verilmekle yetinilerek diğer bilirkişi görüşlerine atıfla olumsuz görüş bildirildiği, ziraat mühendisliği yönünden proje alanında tarım arazileri, mera, bahçe, vs.bulunmadığı tespitine yer verildiği, arkeoloji ve sanat yapıları yönünden proje alanının sit alanı olmadığı tespitine yer verildiği, bilirkişi raporunda jeoloji mühendisliği ile orman mühendisliği yönünden yapılan olumsuz değerlendirmelerin ise somut bilgi ve belgelerden ziyade kişisel görüş ve kanaatlere dayandığı, diğer taraftan raporun sonuç kıs- mında dava konusu işlemin uygun olmadığı yönünde çoğunluklu bir kanaate varıldığının belirtildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, tarafların iddia ve savunmaları ile söz konusu bilirkişi raporu da dikkate alınarak üniver- sitelerin ilgili bölümlerinden seçilecek uzmanlardan oluşturulacak yeni bir bilirkişi heyeti ile yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyledüzenlenecek bilirkişi raporunun dosyadaki belge ve bilgilerle birlikte incelenip değerlendirilmesi suretiyle yeniden kararverilmesi gerektiğinden dava konusu işlemin eksik incelemeye dayalı bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle iptali yolunda verilen Mahkeme kararının bozulması gerektiği oyuylaçoğunluk kararına katılmıyoruz. Üye Üye Nedret ENGİN Mahmut BALLI