Çevre ve Kent Hukuku Komisyonu Bülteni Sayı 2

52 TBB Çevre ve Kent Hukuku Komisyonu BÜLTEN ŞUBAT 2020 Kararlar TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki bel- geler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulun- ması halinde mümkündür. Tekirdağ İdare Mahkemesince verilen 21/06/2019 tarih ve E:2018/1369, K:2019/727 sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderil- mesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 28/11/2019 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. Başkan Vekili Üye Üye Üye Üye Nalan TERZİ Ahmet ARSLAN Mehmet Ali CERAN Nedret ENGİN (X) Mahmut BALLI (X) KARŞI OY : 25/11/2014 günlü, 29186 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve dava konusu işlem tarihinde yürürlükte bulunan Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliğinin 4. maddesinde; ‘’Çevre- sel Etki Değerlendirmesi Olumlu Kararı: Çevresel Etki Değerlendirmesi Raporu hakkında Komisyon tarafından yapılan değerlendirmeler dikkate alınarak, projenin çevre üzerindeki muhtemel olumsuz etkilerinin, alınacak önlemler sonucu ilgili mevzuat ve bilimsel esaslara göre kabul edilebilir düzeyler- de olduğunun belirlenmesi üzerine projenin gerçekleşmesinde çevre açısından sakınca görülmediği- ni belirten Bakanlık kararı” olarak tanımlanmıştır. Dava konusu “Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu” kararının yargısal denetiminde, dayanağı Çev- resel Etki Değerlendirmesi Raporu değerlendirilerek projenin çevre üzerindeki muhtemel olumsuz etkilerinin, alınacak önlemler sonucu ilgili mevzuat ve bilimsel esaslara göre kabul edilebilir düzey- lerde olup olmadığının araştırılması ve bu suretle “Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu” kararının hukuka uygun olup olmadığının açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. Mahkemece, bu amaçla mahallinde gerçekleştirilen keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde hazırlanan bilirkişi raporunda; dava konusu “Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu” kararına konu projeyle ilgili olarak, çevre mühendisliği yönünden yapılan değerlendirmenin Çevresel Etki Değerlendirmesi Ra- poruna ilişkin genel bilgi verilmesinden ibaret olduğu, projenin çevre üzerindeki muhtemel olumsuz