Çevre ve Kent Hukuku Komisyonu Bülteni Sayı 2

50 TBB Çevre ve Kent Hukuku Komisyonu BÜLTEN ŞUBAT 2020 Kararlar Madencilik Yapı Turizm Hayvancılık San. Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılması planlanan “İR:63269 ruhsat numaralı Kuvars Kumu Ocağı Kapasite Artışı Projesi” ile ilgili olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca hazırlanan nihai ÇED raporuna istinaden verilen Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu kararına ilişkin olarak, dava konusu projenin hazırlanma sürecinin mevzuat hükümlerine uygun olduğu, Kuvars kumu çıkarılacak alanın tamamının orman vasfındaki bir arazi üzerinde bulunması nedeniyle, açık kum oca- ğı işletmesi şeklinde yürütülecek faaliyetin, sahadaki bitki örtüsünün tamamen kaldırılarak yürütüle- cek bir işlem olması göz önüne alındığında, orman alanlarının sağladığı ekolojik, ekonomik ve sosyal hizmetleri tamamen ortadan kaldıracağı, İç Trakya’nın hassas ekolojik koşullarında yer alan bu nadir orman alanlarından birinin de kum ocağı işletmesi ile kaldırılarak önemli habitat kayıplarına neden olunacağı, uzun yıllar boyunca bitki-toprak-su arasında oluşmuş ekolojik dengenin ve bölgenin kı- rılgan ekosistemlerinin göreceği olumsuz etkilerin yıllarca devam edeceği, açık kum ocağı işletmesi alanı ve etkilenme alanı olarak düşünülen sahaların flora ve faunasının da tekrar kazanılamayacağı, yapay olarak da bunun mümkün olmadığı, hazırlanan ÇED raporunun, flora ve fauna ile ilgili bölüm- lerinin hemen hemen tamamen literatür veriler ile hazırlandığı, işletme sahası ve etkilenme alanında kalan bitki türleri ile ilgili detaylı veri toplanmadığı, sonuç olarak, açık kuvars ocağı işletmesinin çevre açısından ekolojik koşullarda bir bozulmaya ve yaşam ortamlarının ortadan kalkmasına neden ola- cağı, bu kaybın önüne geçmenin kabul edilebilir yolunun ise doğal yapıyı korumak olduğu, bölgeye ilişkin üst ölçekli planların plan notlarında dava konusu proje, madencilikle ilgili plan notları hariç or- man alanları ve yeraltı su kaynaklarıyla ilgili koruma ağırlıklı yaklaşımlarla bağdaşmayan bir planlama kararı içerdiğinden şehir ve bölge planlama açısından da uygun olmadığı, hem yerüstü hem de yeraltı suyu beslenme alanının kum ocaklarının kazısı ile tahrip olacağı, doğal ve jeolojik yapı dengesinin yok olacağı, çevredeki derin su kuyularının beslenme alanı tahrip olması nedeniyle yeraltı su potan- siyeline ciddi zarar vereceği, yapılmış ve yapılacak yüzey suyu barajlarının beslenme alanının tahrip olması nedeniyle su potansiyelinin ciddi anlamda etkileneceği, bölgenin hemen güneyinde yer alan çiftlikler ve konutların su ihtiyacını ciddi anlamda etkileyeceği anlaşıldığından, dava konusu Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu kararında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle; dava konusu işlemin iptaline, aşağıda dökümü yapılan ve davacı tarafın- dan karşılanan 7.198,40-TL yargılama gideri ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.362,00-TL avukatlık ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, kullanılmayan 59,10-TL Y.D. harcının istemi halinde davacıya iadesine, aşağıda dökümü yapılan ve davacı yanında müdahil Tekirdağ Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından karşılanan 97,00-TL yargılama gi- derinin davalı idareden alınarak Tekirdağ Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü’ne verilmesine, davalı yanında müdahil Ersay Madencilik Yapı Turizm Hayvancılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi tara- fından karşılanan 115,10-TL yargılama giderinin Ersay Madencilik Yapı Turizm Hayvancılık Sanayi Tica- ret Limited Şirketi üzerinde bırakılmasına, posta ücreti avansından artan miktarın talep edilmemesi halinde kararın kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine, 2577 sayılı Kanunun 20/A maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren onbeş (15) gün içerisinde Danıştay’a temyiz yolu açık olmak üzere, 21/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan TÜRKER KARAVAİZOĞLU 107223 Üye HAKAN GÖKCE 178502 Üye BÜLENT KOLCULAR 182282