Çevre ve Kent Hukuku Komisyonu Bülteni Sayı 2

38 TBB Çevre ve Kent Hukuku Komisyonu BÜLTEN ŞUBAT 2020 TEKİRDAĞ HALKI VE BELEDİYELER ÇEVRE SAVUNMA NÖBETİNDE! Av. Didem BOZ Türkiye Barolar Birliği Çevre ve Kent Hukuku Komisyonu Üyesi Tekirdağ’ın Çorlu ilçesinde yer alan Önerler ve Seymen mahallelerinde yapılmak istenen kum ocak- larından, Önerler Mahallesi için planlanan kum ocağı projesinde Tekirdağ Valiliği, 17/08/2018 tarih ve 2018293 sayılı kararı ile çevresel etki değerlendirmesine gerek olmadığı yönünde karar verirken Seymen Mahallesi için planlanan kum ocağı projesinde Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, çevresel etki değerlendirmesi olumlu kararı vermiştir. Çorlu Belediye Başkanlığı, hem Tekirdağ Valiliği’nce verilen “ÇED gerekli değildir” kararını hem de Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nca verilen “ÇED Olumlu” kararını yargıya taşımış ve söz konusu idari işlemlerin iptalini talep etmiştir. Bahse konu davalarda Tekirdağ Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Mü- dürlüğü (TESKİ) davacı Çorlu Belediye Başkanlığı’nın yanında davaya müdahil olmuştur. Yargılama sonunda Tekirdağ İdare Mahkemesi, her iki dava dosyasında da Çorlu Belediyesi’ni haklı bularak dava konusu kararları iptal etmiştir. Mahkeme, Önerler Mahallesi için “ÇED gerekli değildir” kararını, ÇED Yönetmeliği ve bu Yönetme- liğin dayanağı olan 2872 sayılı Çevre Kanunu’nun amacı ile uyuşmamasından yola çıkarak; sahanın bir bütün olarak değerlendirilmesinin göz ardı edilemeyeceği ve bu durumun ÇED Yönetmeliği 20. maddesi uyarınca EK-2 Liste 49. madde kapsamında değerlendirilmesine teknik, bilimsel ve yasal olanak bulunmadığı, parçalar halinde birbirine bitişik alanların, ayrı ayrı değerlendirilmek suretiyle çevresel etkisinin göz önüne alınmasının çevresel etki değerlendirilmesi kavramına aykırı oldu- ğu; söz konusu alan artışı projesinin tarım arazileri ve orman bitki örtüsü ile doğal yaşam üzerinde olumsuz sonuçlar doğuracağı, yer altı ve yer üstü su kaynaklarını kirleterek azaltacağı, bu nedenle civar yerleşim yerlerinin su ihtiyacının olumsuz yönde etkileneceği gerekçesi ile dava konusu işlemin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, Seymen Mahallesi için ise; T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca hazırlanan nihai ÇED ra- poruna istinaden verilen Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu kararına ilişkin olarak Kuvars kumu çıkarılacak alanın tamamının orman vasfındaki bir arazi üzerinde bulunması nedeniyle, açık kum ocağı işletmesi şeklinde yürütülecek faaliyetin, sahadaki bitki örtüsünün tamamen kaldırılarak yü- rütülecek bir işlem olması göz önüne alındığında, orman alanlarının sağladığı ekolojik, ekonomik ve sosyal hizmetleri tamamen ortadan kaldıracağı; İç Trakya’nın hassas ekolojik koşullarında yer alan bu nadir orman alanlarından birinin de kum ocağı işletmesi ile kaldırılarak önemli habitat kayıp- larına neden olunacağı, uzun yıllar boyunca bitki-toprak-su arasında oluşmuş ekolojik dengenin ve