Çevre ve Kent Hukuku Komisyonu Bülteni Sayı 1

59 TBB Çevre ve Kent Hukuku Komisyonu BÜLTEN EKİM 2019 Kararlar TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Ondördüncü Dairesince, işin gereği görüşüldü: Dava; Kars ili, Susuz Belediye Başkanlığına ait kanalizasyon şebekesinin Porsuklu Köyünden geçen Susuz Çayına hiçbir arıtma işlemi yapılmaksızın bağlanması nedeniyle uğranıldığı öne sürülen zarara karşılık 50.000,00-TL maddi, 50.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 100.000,00-TL tazmina- tın yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesi istemiyle açılmış, davanın reddi yolundaki İdare Mahke- mesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 25.12.2012 günlü, E:2011/12049, K:2012/10008 sayılı kararıyla onanması, kararın düzeltilmesi isteminin de aynı Dairenin 30.01.2014 günlü, E:2013/5738, K:2014/1296 sayılı kararıyla reddedilerek kararın kesinleşmesinden sonra, davacı tarafından bireysel başvuru yoluyla Anayasa Mahkemesine başvurulması ve Anayasa Mahkemesinin 01.02.2018 günlü, 2014/4686 başvuru numaralı kararı ile Anayasanın 20. maddesi ile güvence altına alınan özel ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği, manevi tazminat istemine ilişkin kısmı yönünden yeniden yargılama yapılması için dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine, İdare Mahkemesince; dosyada bulunan mevcut bilgi ve belgeler ile Anayasa Mahkemesinin söz konusu bireysel başvuru sonucu verdiği karar birlikte değerlendirildiğinde, davacıların özel ve aile hayatına saygı hakkı bağlamında davalı idarenin üzerine düşen pozitif yükümlülüklerini yerine getirmediğin- den, Anayasanın 20. maddesinde güvence altına alınan özel ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edil- diği anlaşılmakta olup, oluşan zararın kısmen de olsa karşılanması amacıyla mirasçılar … ve … lehine toplam 50.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın manevi tazminat istemi yönünden kabulüne ve toplam 50.000,00-TL tutarındaki manevi tazminatın idareye başvuru T.C. DANIŞTAY ONDÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No: 2018/3614 Karar No: 2018/6301 Özeti : Anayasa Mahkemesinin bireysel başvuru sonucu verdiği ihlal kararı üzerine, İdare Mah- kemesince, kanalizasyon suyunun arıtılmadan akarsuya salınmasından dolayı davacıların uğradığı manevi zararın davalı Belediye tarafından tazmin edilmesine karar verileceğinin açık olduğu, bununla birlikte, takdir edilecek manevi tazminat miktarının belirlenmesinde, manevi tazminatın amaç ve niteliğinin dikkate alınmasının gerektiği hakkında. Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Susuz Belediye Başkanlığı Vekili : Avukat … Karşı Taraf : … Mirasçıları; 1- …, 2- … İstemin Özeti : Erzurum 1. İdare Mahkemesinin 18.05.2018 günlü, E:2018/778, K:2018/984 sayılı kararının; usul ve yasaya uygun olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : Deniz Ertekin Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.