İDARE VE VERGİ HUKUKU BÜLTENİ 28 I. Uyuşmazlık Konusu Tekstil sektöründe faaliyet gösteren ve holdingleşme çalışmaları yürüten X AŞ’ye vergi incelemelerinin ardından 9 milyon TL civarında vergi, faiz ve vergi cezası uygulanır. Şirket avukatının vergi mahkemesinde açtığı dava kaybedilir. (2015) Danıştaya temyiz başvurusu yapılır. Bu aşamada vergi hukuku uzmanı avukat Y’ye ulaşılır ve ondan mütalaa hazırlaması istenir. Vergi hukuku uzmanı Y ile X AŞ arasında imzalanan hizmet sözleşmesine göre Y’nin hazırlayıp teslim edeceği mütalaa hizmeti karşılığında 100 bin TL ödenecektir. Bu ücretin 30 bin TL’si peşin ödenecek, kalan 70 bin TL’si ise davanın X AŞ lehine sonuçlanması durumunda ödenecektir. İmzalanan hizmet sözleşmesi mütalaa hazırlanması yanında “dava sonuçlanana kadar gerekli tüm hukuki yardımların sağlaması” hizmetini de içermektedir. Y mütalaasını hazırlayıp X AŞ’ye teslim eder. Dava Danıştay aşamasında görülmekte iken 2021 yılı haziran ayında “Vergi Af Kanunu” çıkar. X AŞ Danıştayda görülen davasından feragat ederek “Vergi Af Kanunu”ndan yararlanma başvurusu yapar. 9 milyon TL civarındaki borcun ceza ve faizlere tekabül eden (yarısı civarındaki) kısmı silinir. Geri kalan tutar taksitlere bölünür. Vergi Hukuku uzmanı Y ücretinin geri kalan kısmı olan 70 bin TL’yi talep eder. Olumsuz yanıt alınca İcra Merciine başvurur. X AŞ icra talebine itiraz eder. Konu Asliye Ticaret Mahkemesine taşınır. İtirazın iptali davası açılır. II. Savunma Y talebine dayanak olarak aşağıdakileri gösterir: 1. Borçlar Kanunu (BK) m. 171: “Koşul gerçekleşinceye kadar borçlu, borcun gereği gibi ifasını engelleyecek her türlü davranıştan kaçınmakla yükümlüdür… Koşulun gerçekleşmesinden önce yapılan tasarruflar, koşulun hükümlerini zedelediği oranda geçersiz olur.” 2. Avukatlık Kanunu (AK) m. 165: “Sulh veya her ne suretle olursa olsun taraflar arasında anlaşmayla sonuçlanan ve takipsiz bırakılan işlerde her iki taraf avukat ücretinin ödenmesi hususunda müteselsil borçlu sayılırlar.” Bu madde takipsiz bırakılan davalar açısından hukuk hizmeti veren kişinin (avukatın) hakkını çift taraflı olarak korumaktadır: 1) Müvekkil (hizmet alan) sulh, feragat gibi yollarla uyuşmazlığı sona erdirirse avukatlık ücretinin tamamını öder. 2) Böyle bir durumda avukat (hukuk hizmeti VERGICI(NIN) DAVA(SI) Lehe Sonuçlanma Koşuluna Bağlı Hukuk Hizmeti Ücreti Av. Prof. Dr. Nurettin Bilici
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1